[autres] [texte] [réseau] [gfx] [audio] [tous] RipChord 0.91
[Sommaire]
Sommaire

[Accueil]
Accueil

[BeOS?]
BeOS...
c'est quoi ?

[Tests]
Tests de logiciels

[Liens]
Liens





Auteur : John Whitney
License : logiciel libre
Site WWW :
Version française : non

RipChord est un programme "intégré" d'extraction de pistes audio. J'utilise le terme "intégré" car RipChord prend tout en charge, de l'extraction des pistes à partir du CD jusqu'à leur codage, en passant par l'identification du disque et des pistes en se connectant à un serveur CDDB. Avec RipChord, il devient facile de coder l'intégralité d'un album en MP3. Grace au CDDB, les fichiers codés sont automatiquement "renseignés" : nom de l'artiste, titre, année, genre...

Pour des raisons de copyright, le programme n'est livré avec aucun module de codage MP3. En revanche, il est tout à fait utilisable puisqu'il peut sauver les pistes aux formats RAW et WAV. Les personnes qui désirent simplement récupérer des pistes audio se satisferont de ce mode. Pour coder en MP3, il faut récupérer un des deux modules disponibles : LAME et Blade 0.82 sous forme de sources, qu'il faut compiler et installer dans ~/config/add-ons/RipChord. Rien de très compliqué.

A l'usage, RipChord est affublé de quelques défauts que voici :
  • l'extraction en fichier WAV est lente. Le programme ne soutient pas la comparaison avec le fabuleux cdda-fs par exemple (voir plus bas)
  • l'encodage avec Blade est d'une lenteur à la limite du supportable. Mais ça on le savait déjà. Ce qui est plus ennuyeux, c'est que l'encode vampirise les ressources processeur, rendant l'utilisation de la machine totalement inconfortable. Je n'ose pas imaginer la torture que représente le codage de 74 minutes de musique. Mieux vaut le faire la nuit, pendant qu'on dort !
  • l'encodage avec LAME est beaucoup plus rapide et ne pénalise pas trop la machine. Hélas, ce module n'est pas configurable et code en 128 kb/s. C'est bien insuffisant en terme de qualité audio.
Conclusion : RipChord peut être utile pour les personnes pas trop pressées ! Ergonomique et simple à utiliser, il séduira les allergiques à la ligne de commande. Pour les autres, je conseille plutôt d'utiliser cdda-fs associé à un encodeur externe comme gogo ou Blade.

Denis Bourez, 18 novembre 1999.
Modifié le : 17/01/2000 20h38 +0100